El Tribunal de la UE anula la etiqueta de carcinógeno del dióxido de titanio

El dióxido de titanio (TiO₂), esencial en cosméticos, pinturas, plásticos, productos farmacéuticos y, una vez, en alimentos, se enfrentó a un debate de una década sobre su seguridad. La Unión Europea clasificó ciertas formas en polvo como posible carcinógeno si se inhalan. El 1 de agosto de 2025, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) revocó esta clasificación tras múltiples impugnaciones jurídicas y científicas.Esta decisión aclara la normativa sobre el TiO₂ y confirma que se requiere rigor científico antes de clasificar sustancias en la UE. Los productos con TiO₂‍ no inhalable siguen estando disponibles libremente.

Antecedentes

Utilizado por ‍su color blanco luminoso y su capacidad para bloquear los rayos ultravioleta, el dióxido de titanio es valioso en diversas industrias. Las marcas de cosméticos confían en él como pigmento, ingrediente de protección solar y matificante de fórmulas. Sus aplicaciones también abarcan pinturas, plásticos, medicamentos y, anteriormente, colorantes alimentarios.

Como pigmento, el TiO₂ se presenta como un polvo fino, blanco y opaco. ‍No se disuelve en agua ‍y permanece químicamente estable. Su elevado índice de refracción hace que disperse fuertemente la luz,‍ lo que confiere a los productos un brillo característico.

La creciente preocupación por la inhalación de partículas de dióxido de titanio diminutas o nanoescalares provocó un aumento de la atención de los reguladores de la UE. Las investigaciones en curso, las revisiones ‍por parte de expertos y las batallas legales siguieron a la preocupación por los riesgos de cáncer. Estos pasos condujeron, en un momento dado, a la clasificación de algunas formas en polvo como cancerígenas por inhalación.

Este artículo repasa cómo cambió la normativa sobre el TiO₂, desde las primeras clasificaciones de peligrosidad hasta la anulación final por el tribunal supremo de Europa.

En los cosméticos, el dióxido de titanio desempeña tres funciones principales:

  • Actúa como pigmento (CI 77891), ‍enumerado en el Anexo IV del Reglamento (CE) nº 1223/2009. Esto permite su uso en bases, polvos, barras de labios, dentífricos y más.

  • Como protector UV, el TiO₂ figura en el Anexo VI, lo que lo convierte en un filtro aprobado para la protección solar y el cuidado de la piel. Bloquea los rayos UVA/UVB. El grado nanométrico ofrece opciones claras, reduciendo la blancura visible en‍ los productos finales.

  • Este ingrediente mejora la textura y la cobertura cosméticas, creando tonos de piel más suaves y un aspecto matificante.

Los usos industriales del dióxido de titanio van mucho más allá de la belleza y el cuidado personal:

  • En pinturas y revestimientos, el TiO₂ es el pigmento blanco más común, apreciado por su poder cubriente y durabilidad en todo tipo de materiales, desde edificios a vehículos.

  • En la fabricación de plástico y papel, aumenta el brillo y la vida útil de los productos.

  • Los fabricantes de medicamentos lo utilizan como recubrimiento inerte en píldoras y cápsulas para darles color y estabilidad.

  • Utilizado como colorante alimentario E171, el dióxido de titanio se retiró del uso alimentario en la UE en 2022 tras los posibles riesgos relacionados con partículas muy pequeñas.

Con la popularidad de las formas micronizadas y nanométricas, aumentó el escrutinio centrado en el riesgo de inhalación, especialmente en el lugar de trabajo. Los organismos reguladores adoptaron una postura cautelosa, reflejando las prioridades de protección de la salud.

Este resumen describe cada fase del proceso legal y normativo, compartiendo información sobre la situación legal actual y la evolución de la reputación del TiO₂.

avances normativos e hitos jurídicos clave

Cronología del Reglamento: Clasificación de peligros y litigios

El 1 de agosto de 2025, el más alto tribunal de la UE confirmó la retirada de la etiqueta de peligro por inhalación del dióxido de titanio para determinadas formas en polvo, poniendo fin a años ‍de incertidumbre para los fabricantes.

Esta resolución marcó el final de largos debates, revisiones técnicas y evaluaciones de impacto, con repercusiones en todos los sectores que utilizan TiO₂, incluidos el ‍cuidado personal, la pintura y la fabricación.

He aquí cómo se desarrolló la disputa a lo largo de los años.

2016: La propuesta de Francia para aumentar la regulación

En la primavera de 2016, la Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria y Medioambiental de Francia (ANSES) ofreció una propuesta a la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) para etiquetar el dióxido de titanio como ‍un carcinógeno de categoría 1B (peligro por inhalación), citando estudios conforme al Reglamento REACH (CE) nº 1907/2006.

Esta decisión se basó en datos de experimentos de exposición en ratas, en los que dosis altas continuas de tio₂ provocaron carga pulmonar crónica, inflamación y tumores.

El mecanismo, sin embargo, era la acumulación mecánica, no un efecto carcinógeno químico directo, un punto que muchos investigadores argumentaron que significaba que el resultado para los humanos era menos relevante.

2017: El RAC de la ECHA aprueba la etiqueta de peligro

Un año más tarde, el Comité de Evaluación de Riesgos (CER) de la ECHA apoyó una clasificación más moderada (carcinógeno de categoría 2), vinculando el riesgo potencial únicamente a la inhalación.

El RAC declaró que el peligro procedía de las características de las partículas: tamaño, forma y tiempo que permanecen en el tejido pulmonar, no de la química del material.

2020: TiO₂ Etiquetado oficialmente como peligroso según la 14ª ATP

En febrero de 2020, la Comisión Europea publicó el Reglamento (UE) 2020/217, que adapta el Reglamento CLP (CE) nº. 1272/2008 con las nuevas pruebas científicas.

La norma marcaba el TiO₂ en polvo con un 1% o más de partículas de 10 μm o menos como ‍un peligro de categoría 2 por inhalación, y exigía advertencias en todas las etiquetas de los productos.

Una de esas advertencias decía

EUH211: “¡Advertencia!‍ En caso de ‍perilosa‍ formación de polvo, evita inhalar el polvo.”

Esta nueva etiqueta suscitó preocupación en las empresas de pinturas, plásticos, tintas, papel y cosméticos que dependen del TiO₂ como ingrediente clave.

2021: Cambio de normas para los cosméticos – Prohibición ‍y exenciones

Los productos cosméticos que contienen TiO₂ para el color o la protección solar fueron el centro de los cambios normativos.

El ingrediente fue reconocido en dos puntos en virtud del Reglamento (CE) nº 1223/2009:

  • Anexo IV para uso como pigmento permitido‍ (CI 77891)

  • Anexo VI como bloqueador UV reconocido, con restricciones de uso por seguridad

Tras la reclasificación, el Reglamento (UE) 2021/850 actualizó el Anexo II del Reglamento sobre cosméticos para reflejar‍ las nuevas conclusiones sobre peligrosidad.

Se restringieron las formas de dióxido de titanio consideradas peligrosas para la inhalación, aunque se permitieron excepciones para los productos no inhalables.

La derogación significaba que las cremas, pastas y fórmulas similares podían seguir utilizando el ingrediente, siempre que no dispersaran polvo en el aire durante su uso.

Este enfoque de mosaico llevó a la confusión: la legalidad del TiO₂ dependía de su forma y tamaño de partícula en cada producto específico.

2022: El Tribunal General anula la clasificación

Grupos que representan a productores, importadores y usuarios de TiO₂ presentaron demandas (T-279/20 y otras) ante el Tribunal General de la UE, argumentando contra el fundamento científico y la lógica normativa de la etiqueta de peligro.

Sus principales reivindicaciones:

  • Los estudios científicos utilizados para justificar el peligro eran defectuosos o estaban mal interpretados.

  • El mecanismo‍ observado en los estudios con animales era irrelevante para el riesgo para la salud humana.

  • Las reglas CLP no admiten la clasificación basada únicamente en la forma o el tamaño de las partículas.

El 23 de noviembre de 2022, el Tribunal General anuló la etiqueta de peligro‍, identificando un grave error de la Comisión y de la evaluación del CCR de la ECHA.

El Tribunal se centró en cuestiones de fiabilidad de los estudios clave‍ y consideró incompleta la revisión de pruebas científicas importantes.

2023-2025: Recursos y sentencia definitiva del TJUE

Francia y la Comisión Europea recurrieron la sentencia ante el TJUE en los asuntos conjuntos C-71/23 y C-82/23.

El 1 de agosto de 2025, el TJUE confirmó las conclusiones del Tribunal General, sellando la anulación.

Entre las principales conclusiones figuran:

  • En la evaluación de riesgos del RAC no se tuvieron en cuenta todas las pruebas científicas disponibles.

  • La evaluación de esas pruebas adolecía de importantes defectos metodológicos.

  • La aplicación del principio de precaución no es válida sin un sólido apoyo científico conforme a los requisitos del CLP.

Resultados: Escrutinio científico y salud pública

Esta sentencia establece un listón muy alto‍ para la acción reguladora y la revisión judicial en la Unión Europea.

Surgen tres mensajes principales:

  • La clasificación de peligro según el CLP está limitada cuando el peligro está conformado ‍por la exposición física, no por la toxicidad inherente.

  • Un uso más amplio de las sustancias exige un análisis y una revisión científicos disciplinados.

  • Los tribunales desempeñan un papel esencial en el control de las sentencias reguladoras en toda la UE.

Para los cosméticos, este caso renueva la atención sobre dónde se cruzan la seguridad, la claridad normativa y las necesidades empresariales. Ahora se presta más atención a la toma de decisiones basada en pruebas y a los procesos transparentes en la evaluación de riesgos.

Dióxido de titanio en la UE: Puntos principales

  • El dióxido de titanio sigue estando presente en cosméticos, recubrimientos superficiales, productos poliméricos, tintas de impresión, papel, medicamentos y, antiguamente, como ‍colorante alimentario.

  • Francia inició la clasificación de presunto carcinógeno en 2016 basándose en los resultados de ensayos con animales.

  • A partir de 2020, el polvo de TiO₂ con partículas pequeñas fue reclasificado en la UE como posiblemente cancerígeno por inhalación, por la 14ª ATP del reglamento CLP.

  • Los productos cosméticos se vieron afectados, con un uso restringido en polvos pero no en ‍cremas, geles o pastas.

  • La revisión jurídica condujo a la anulación de esta clasificación, primero por el Tribunal General (2022) y después confirmada por el TJUE (2025).

  • Después de agosto de 2025, estas formas en polvo de TiO₂ ya no estarán‍ etiquetadas como presuntos carcinógenos por inhalación, pero la vigilancia de la UE continúa.

  • Este ‍crecimiento subraya la prioridad ‍de la revisión basada en la exposición y en las pruebas en la supervisión ‍química de la UE.

Preguntas frecuentes sobre normativa: TiO₂ en Europa

¿El dióxido de titanio sigue considerándose cancerígeno según la legislación de la UE?

A partir del 1 de agosto de 2025, el dióxido de titanio‍ no está clasificado como presunto carcinógeno por inhalación para las formas en polvo en la UE. Esto invierte su clasificación de 2020 para los polvos con un tamaño de partícula inferior a 10 µm ‍.

¿Cuál fue la causa de la clasificación original de carcinógeno?

Se basaba en los resultados de estudios con animales, en los que altos niveles de exposición al polvo en ratas producían problemas pulmonares y tumores.

¿Afecta la clasificación‍ a todas las versiones del TiO₂?

No, sólo se aplicaba a las formas en polvo con partículas de 10 micrómetros o menos, y sólo por motivos de inhalación.

¿Las marcas de cosméticos pueden seguir utilizando dióxido de titanio?

Sí, sigue autorizado como pigmento y bloqueador de UV en la UE, con limitaciones en los productos que puedan crear polvo respirable.

¿Por qué los tribunales anularon la etiqueta de peligro?

Los tribunales concluyeron que no se habían evaluado plenamente los estudios científicos y que se habían cometido errores en el proceso de evaluación de riesgos.

¿cuál es la normativa vigente para el dióxido de titanio en la UE?

En agosto de 2025, el TiO₂ no está regulado como presunto peligro de cáncer por inhalación. La vigilancia continua por parte de los reguladores sigue vigente para todos los usos.