Indicazioni cosmetiche non consentite

Non tutte le indicazioni sono uguali: alcune sono assolutamente vietate a causa del loro potenziale di inganno, denigrazione dei concorrenti o conflitto con le definizioni normative. Questo articolo si addentra nello specifico delle “Indicazioni cosmetiche non conformi”, facendo luce su frasi fuorvianti come le indicazioni “Privo di…”, le promozioni improprie di ingredienti e le dichiarazioni esagerate relative all’ambiente o alla salute. Comprendere queste restrizioni è fondamentale per i marchi cosmetici che vogliono mantenere la conformità, proteggere la propria reputazione e garantire una concorrenza leale. Analizziamo le insidie e le idee sbagliate più comuni in merito alle dichiarazioni sui cosmetici, aiutandoti a navigare nella linea sottile che separa il marketing efficace dall’osservanza delle normative.

La maggior parte dei “Senza…” Affermazioni

Un’indicazione “non contiene” o “privo di…” che implica un ingrediente vietato dal Regolamento Cosmetici non deve essere utilizzata. Ad esempio, “Senza corticosteroidi”, “Senza idrochinone” ecc.

“Senza conservanti”

Questa indicazione può essere utilizzata se il prodotto cosmetico non contiene nessuno dei conservanti elencati nell’Allegato V del Regolamento Cosmetico. Non può essere utilizzato in prodotti che contengono elevate quantità di alcol.

“Senza parabeni

Alcuni del gruppo dei parabeni sono sicuri se utilizzati in conformità al Regolamento. Considerando che tutti i prodotti cosmetici devono essere sicuri, l’indicazione “non contiene parabeni” è vietata perché crea una concorrenza sleale denigrando tutti i derivati dei parabeni.

“Senza silicone”

È vietato perché l’ingrediente “ciclotetrasilossano”, che è un derivato del silicone, è vietato ma l’ingrediente “ciclopentasilossano” non è vietato nei prodotti cosmetici e quindi crea concorrenza sleale offuscando tutti i derivati del silicone.

Privo di ftalati

È proibito utilizzare questo claim perché presenta un gruppo di ingredienti nella lista degli ingredienti proibiti come “Benzyl butyl phthalate (BBP)”, ad eccezione dell’ingrediente “Dimethyl Phthalate”, che non ha limiti di utilizzo del gruppo di ftalati.

“Non contiene Triclosan”

L’ingrediente in questione è sicuro se utilizzato in conformità al Regolamento. Pertanto, l’affermazione che non contiene queste sostanze è vietata perché sarà intesa come un’offuscazione specifica dell’ingrediente.

“Senza paraffina e senza olio minerale”.

“Ben tollerato perché non contiene paraffina/olio minerale” è un’affermazione scorretta nei confronti di altri prodotti altrettanto ben tollerati. Pertanto, l’affermazione è vietata.

“Senza allergeni”

Il fatto che un prodotto non contenga profumi o conservanti non garantisce che non provochi una reazione allergica. Pertanto, l’indicazione “privo di sostanze allergeniche” non è consentita per questi prodotti. I claim “Non presenta alcun rischio di reazioni allergiche”, “Non contiene sostanze allergeniche” o “Non ha effetti collaterali” non sono non conformi poiché ogni essere umano ha un metabolismo immunitario unico.

Affermazioni per promuovere l’ingrediente

Se il prodotto contiene il 10% di Acido Ialuronico, il claim “10% Hyaluronic Acid Serum” è appropriato. D’altra parte, se il prodotto contiene “Allantoina”, la frase “Estratto di lumaca” utilizzata sulla confezione del prodotto non sarà appropriata. Inoltre, l’indicazione che un prodotto contiene miele ma che il prodotto finito contiene un aroma di miele non è conforme.

Affermazioni che promuovono l’effetto dell’ingrediente

Se il prodotto non ha un effetto idratante, il claim “idratante” non è appropriato per utilizzare il claim “contiene aloe vera” o un’immagine evidente dell’aloe vera.

Rivendicazioni ambientali

Affinché il claim possa essere utilizzato, devono essere presi in considerazione la sostenibilità dell’azienda, le condizioni di produzione o l’intero ciclo di vita del prodotto e molti altri fattori. In linea con la “Direttiva UE sui Claims Verdi”, che è ancora in fase di bozza, per poter utilizzare qualsiasi claim relativo alla sostenibilità, è necessario soddisfare speciali requisiti di etichettatura o procedure di certificazione che siano supportate da prove misurabili, rilevanti, significative, verificabili e concrete.

Altri esempi di richieste di risarcimento non conformi

• Non è appropriato includere nel nome del prodotto e nei claim dichiarazioni sulla salute (riduttore della cellulite, guaritore di ferite, riduttore di lividi, alleviatore di eritemi da pannolino, antidolorifico, riduttore dell’acne, ecc.
• Se le indicazioni sul rossore cutaneo riguardano solo la pelle con imperfezioni e influiscono sull’aspetto rosso con la funzione del trucco, l’indicazione può essere utilizzata; altrimenti, le indicazioni che si riferiscono al rossore non sono appropriate.
• Nell’ambito della valutazione specifica del prodotto, se un’indicazione viene fatta menzionando una malattia sottostante al prodotto (ad esempio, il prurito può essere presentato come un sintomo di una malattia anche se non si tratta di una malattia), tali indicazioni non sono conformi.
• Le indicazioni relative agli effetti e ai metodi di applicazione come il Botox e la mesoterapia non sono appropriate perché sono contrarie alla definizione di prodotto cosmetico.

Hai problemi a scegliere le etichette da utilizzare per i tuoi cosmetici? Scopri il nostro servizio di revisione delle etichette cosmetiche. Lascia che il nostro team di professionisti ti esamini e ti guidi nell’etichettatura dei tuoi cosmetici. https://www.certifiedcosmetics.com/product/cosmetic-safety-assesment/cosmetic-label-review/