Niet toegestane cosmetische claims

Niet alle claims zijn hetzelfde – sommige zijn ronduit verboden omdat ze misleidend kunnen zijn, concurrenten kunnen kleineren of in strijd zijn met de wettelijke definities. Dit artikel duikt in de specifieke aspecten van “Niet-conforme Cosmetische Claims” en werpt een licht op misleidende zinnen zoals “Vrij van…” claims, ongepaste ingrediëntenpromoties en overdreven milieu- of gezondheidsgerelateerde uitspraken. Inzicht in deze beperkingen is van vitaal belang voor cosmeticamerken die willen voldoen aan de regels, hun reputatie willen beschermen en eerlijke concurrentie willen waarborgen. Laten we eens kijken naar de meest voorkomende valkuilen en misvattingen over cosmetische claims, zodat we je kunnen helpen bij het vinden van de juiste balans tussen effectieve marketing en naleving van de regelgeving.

De meeste “Vrij Van …” Claims

Een claim “bevat geen” of “vrij van…” die een ingrediënt impliceert dat verboden is door de Cosmeticaverordening, mag niet worden gebruikt. Bijvoorbeeld: “Vrij van corticosteroïden”, “Vrij van hydrochinon” etc.

“Zonder conserveringsmiddelen”

Deze claim kan worden gebruikt als het cosmetische product geen van de conserveringsmiddelen bevat die worden genoemd in bijlage V van de cosmeticaverordening. Kan niet worden gebruikt in producten die veel alcohol bevatten.

“Parabeenvrij”

Sommige parabenen zijn veilig als ze in overeenstemming met de verordening worden gebruikt. Aangezien alle cosmetische producten veilig moeten zijn, is de claim “bevat geen parabenen” verboden omdat het oneerlijke concurrentie creëert door alle parabenderivaten te denigreren.

“Siliconenvrij”

Het is verboden omdat het ingrediënt “cyclotetrasiloxane”, dat een siliconenderivaat is, verboden is, maar het ingrediënt “cyclopentasiloxane” is niet verboden in cosmetische producten en daarom creëert het oneerlijke concurrentie door alle siliconenderivaten aan te tasten.

Vrij van ftalaten

Het is verboden om deze claim te gebruiken omdat er een groep ingrediënten op de verboden ingrediëntenlijst staat zoals “Benzylbutylftalaat (BBP)”, met uitzondering van het ingrediënt “Dimethylftalaat”, waarvoor geen gebruikslimiet geldt van de ftalaatgroep.

“Bevat geen triclosan”.

Het betreffende ingrediënt is veilig als het wordt gebruikt in overeenstemming met de Verordening. Daarom is de claim dat het deze stoffen niet bevat verboden, omdat dit zal worden opgevat als een aantasting die specifiek is voor het ingrediënt.

“Paraffine-/Minerale-olievrij”.

“Goed verdragen omdat het geen paraffine/minerale olie bevat” is een oneerlijke bewering ten opzichte van andere producten die even goed verdragen worden. Daarom is de claim verboden.

“Allergeenvrij”

Het feit dat een product geen parfum of conserveringsmiddelen bevat, garandeert niet dat het geen allergische reactie zal veroorzaken. Daarom is de claim “vrij van allergische stoffen” niet toegestaan voor deze producten. “Heeft geen risico op allergische reacties”, “Bevat geen allergene stoffen” of “Heeft geen bijwerkingen” zijn niet niet-conform, omdat elk mens een uniek immuunmetabolisme heeft.

Claims om het ingrediënt te promoten

Als het product 10% hyaluronzuur bevat, is de claim “10% hyaluronzuurserum” gepast. Aan de andere kant, als het product “Allantoïne” bevat, is de zin “Slakkenextract” op de verpakking van het product niet geschikt. Bovendien is een claim die stelt dat een product honing bevat, maar dat er een honingsmaak in het eindproduct zit, niet in overeenstemming met de voorschriften.

Claims om de werking van het ingrediënt te bevorderen

Als het product geen hydraterend effect heeft, is de claim “hydraterend” Het is niet gepast om de claim “bevat aloë vera” of een prominente aloë vera afbeelding te gebruiken.

Milieuclaims

Om de claim te kunnen gebruiken, moet rekening worden gehouden met de duurzaamheid van het bedrijf, de productieomstandigheden of de hele levenscyclus van het product en vele andere factoren. In overeenstemming met de “EU Green Claims Directive”, die zich nog in de ontwerpfase bevindt, moet voor het gebruik van een claim met betrekking tot duurzaamheid worden voldaan aan speciale etiketteringsvereisten of certificeringsprocedures die moeten worden ondersteund door meetbaar, relevant, zinvol, verifieerbaar en concreet bewijs.

Andere niet-conforme claimvoorbeelden

• Het is niet gepast om gezondheidsverklaringen (cellulitis verminderaar, wondgenezer, blauwe plekken verminderaar, luieruitslag verlichter, pijnstiller, acne verminderaar, etc.) op te nemen in de productnaam en claims.
• Als claims over roodheid van de huid alleen betrekking hebben op een onzuivere huid en het rode uiterlijk beïnvloeden met de functie van make-up, kan de claim gebruikt worden; anders zijn claims die verwijzen naar roodheid niet geschikt.
• Binnen het bereik van productspecifieke evaluatie; als een claim wordt gemaakt door een onderliggende ziekte voor het product te noemen (jeuk kan bijvoorbeeld worden gepresenteerd als een symptoom van een ziekte, zelfs als het geen ziekte is), voldoen dergelijke claims niet aan de voorschriften.
• Claims over effecten en toepassingsmethodes zoals Botox en mesotherapie zijn niet geschikt omdat ze in strijd zijn met de definitie van een cosmetisch product.

Heb je moeite met het kiezen van de juiste claims voor je cosmetica? Kijk dan eens naar onze Cosmetic Label Review service. Laat ons professionele team je cosmetica-etiketten beoordelen en begeleiden. https://www.certifiedcosmetics.com/product/cosmetic-safety-assesment/cosmetic-label-review/