Non admises Réclamations cosmétiques

Toutes les allégations ne se valent pas – certaines sont carrément interdites parce qu’elles risquent d’induire en erreur, de dénigrer les concurrents ou d’entrer en conflit avec les définitions réglementaires. Cet article se penche sur les spécificités des “allégations cosmétiques non conformes”, mettant en lumière les phrases trompeuses telles que les allégations “Sans…”, les promotions d’ingrédients inappropriées et les déclarations exagérées relatives à l’environnement ou à la santé. Comprendre ces restrictions est essentiel pour les marques de cosmétiques qui souhaitent rester conformes, protéger leur réputation et garantir une concurrence loyale. Explorons les pièges et les idées fausses les plus courants sur les allégations cosmétiques, pour t’aider à naviguer sur la fine ligne entre un marketing efficace et le respect des réglementations.

La plupart des allégations “Sans …” allégations

Une allégation “ne contient pas” ou “exempt de…” qui implique un ingrédient interdit par le règlement sur les cosmétiques ne doit pas être utilisée. Par exemple, “sans corticostéroïdes”, “sans hydroquinone”, etc.

“Sans conservateur”

Cette allégation peut être utilisée si le produit cosmétique ne contient aucun des conservateurs énumérés à l’annexe V du règlement sur les cosmétiques. Ne peut pas être utilisée dans les produits contenant de grandes quantités d’alcool.

“Sans paraben”

Certains membres du groupe des parabènes sont sans danger lorsqu’ils sont utilisés conformément au règlement. Considérant que tous les produits cosmétiques doivent être sûrs, l’allégation “ne contient pas de parabènes” est interdite car elle crée une concurrence déloyale en dénigrant tous les dérivés des parabènes.

“Sans silicone”

Il est interdit car l’ingrédient “cyclotetrasiloxane”, qui est un dérivé de silicone, est interdit mais l’ingrédient “cyclopentasiloxane” n’est pas interdit dans les produits cosmétiques et il crée donc une concurrence déloyale en ternissant tous les dérivés de silicone.

Sans phtalates

Il est interdit d’utiliser cette allégation car elle comporte un groupe d’ingrédients figurant sur la liste des ingrédients interdits tels que ” Benzyl butyl phtalate (BBP) “, à l’exception de l’ingrédient ” Dimethyl Phthalate “, qui n’a pas de limite d’utilisation du groupe des phtalates.

“Ne contient pas de triclosan”

L’ingrédient concerné est sans danger s’il est utilisé conformément au règlement. Par conséquent, l’allégation selon laquelle il ne contient pas ces substances est interdite car elle sera comprise comme un ternissement propre à l’ingrédient.

“Sans paraffine ni huile minérale”

“Bien toléré parce qu’il ne contient pas de paraffine/d’huile minérale” est une affirmation injuste à l’encontre d’autres produits tout aussi bien tolérés. Par conséquent, cette allégation est interdite.

“Sans allergènes”

Le fait qu’un produit ne contienne pas de parfum ou de conservateurs ne garantit pas qu’il ne provoquera pas de réaction allergique. C’est pourquoi l’allégation “sans substance allergène” n’est pas autorisée pour ces produits. “Ne présente aucun risque de réaction allergique”, “Ne contient pas de substances allergènes” ou “N’a pas d’effets secondaires” ne sont pas non conformes puisque chaque être humain a un métabolisme immunitaire qui lui est propre.

Allégations visant à promouvoir l’ingrédient

Si le produit contient 10 % d’acide hyaluronique, l’allégation ” sérum à 10 % d’acide hyaluronique ” est appropriée. En revanche, si le produit contient de l'”Allantoïne”, l’expression “Extrait d’escargot” utilisée sur l’emballage du produit ne sera pas appropriée. De plus, l’allégation indiquant qu’un produit contient du miel mais qu’il y a un arôme de miel dans le produit fini n’est pas conforme.

Allégations visant à promouvoir l’effet de l’ingrédient

Si le produit n’a pas d’effet hydratant, l’allégation “hydratant” Il n’est pas approprié d’utiliser l’allégation “contient de l’aloe vera” ou une image proéminente d’aloe vera.

Réclamations environnementales

Pour que l’allégation puisse être utilisée, la durabilité de l’entreprise, les conditions de production ou le cycle de vie complet du produit et bien d’autres facteurs doivent être pris en compte. Conformément à la “Directive européenne sur les allégations écologiques”, qui est encore à l’état de projet, pour qu’une allégation liée à la durabilité puisse être utilisée, des exigences spéciales en matière d’étiquetage ou des procédures de certification doivent être respectées afin d’être étayées par des preuves mesurables, pertinentes, significatives, vérifiables et concrètes.

Autres exemples de réclamations non conformes

  • Il n’est pas approprié d’inclure des déclarations de santé (réducteur de cellulite, cicatrisant, réducteur d’ecchymoses, soulageant l’érythème fessier, soulageant la douleur, réducteur d’acné, etc.) dans le nom du produit et les allégations.
  • Si les allégations relatives à la rougeur de la peau ne couvrent que la peau à imperfections et affectent l’aspect rouge avec la fonction du maquillage, l’allégation peut être utilisée ; sinon, les allégations faisant référence à la rougeur ne sont pas appropriées.
  • Dans le cadre de l’évaluation spécifique au produit ; si une allégation est faite en mentionnant une maladie sous-jacente au produit (par exemple, les démangeaisons peuvent être présentées comme un symptôme d’une maladie même s’il ne s’agit pas d’une maladie), ces allégations ne sont pas conformes.
  • Les allégations concernant les effets et les méthodes d’application telles que le Botox et la mésothérapie ne sont pas appropriées car elles sont contraires à la définition d’un produit cosmétique.

Tu as du mal à choisir les allégations à utiliser pour tes cosmétiques ? Jette un coup d’œil à notre service de révision des étiquettes de cosmétiques. Laisse notre équipe de professionnels réviser et te guider sur l’étiquetage de tes cosmétiques. https://www.certifiedcosmetics.com/product/cosmetic-safety-assesment/cosmetic-label-review/