De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft haar plan teruggetrokken dat asbesttests voor talkhoudende cosmetica verplicht zou hebben gesteld. De stap volgt op een bevel van de regering Trump in het kader van haar strategie “Amerika weer gezond maken”. Het oorspronkelijke idee zou fabrikanten hebben gedwongen om talk te testen op asbestverontreiniging voordat het in producten wordt verwerkt, om de juiste gegevens bij te houden en om aan te tonen dat ze zich aan de regels houden. De FDA wijst erop dat het ontwerp gericht was op cosmetica, hoewel het ook gevolgen had kunnen hebben voor andere consumentenproducten zoals medicijnen en levensmiddelenadditieven. Gifwaakhonden zijn niet blij met de intrekking. <\/p>\n
Scott Faber, senior VP voor Government Affairs bij de Environmental Working Group, noemt de terugtrekking “gevaarlijk en onverantwoordelijk” en zegt dat mensen hierdoor onnodig worden blootgesteld aan asbest in persoonlijke verzorgingsproducten. Hij voegt eraan toe dat duizenden producten met talk asbest kunnen bevatten, dat hij “een van de dodelijkste stoffen ter wereld” noemt. Volgens hem is het testen op asbest de enige manier om er zeker van te zijn dat producten op basis van talk veilig zijn en hij stelt dat het Congres de FDA duidelijk heeft verplicht om dergelijke tests verplicht te stellen. Hij zegt dat de beslissing illegaal is. <\/p>\n
Het voorstel van de FDA was getiteld “Testing Methods for Detecting and Identifying Asbestos in Talc-Containing Cosmetic Products” en werd vorig jaar december gepubliceerd. Het voorstel zou het testen op asbest in talkhoudende cosmetica verplicht hebben gesteld, gestandaardiseerde methoden voor fabrikanten van persoonlijke verzorgingsproducten hebben gecre\u00eberd en de veiligheid van de consument hebben ondersteund volgens sectie 3505 van de Modernization of Cosmetics Regulation Act (MoCRA). De verklaring waarin de intrekking wordt aangekondigd, verschijnt deze week in het Federal Register. <\/p>\n
Het agentschap zegt dat de Make America Healthy Again prioriteiten gebaseerd zijn op het veilig houden van additieven in de Amerikaanse voedsel- en geneesmiddelenvoorziening. Het zegt dat er “goede redenen zijn om het voorstel op dit moment in te trekken”, wijzend op de “zeer wetenschappelijke” en technische bezwaren die naar voren zijn gebracht in de openbare opmerkingen. De FDA zegt ook dat het testen op asbest complex is en verschillende juridische implicaties heeft onder de Administrative Procedure Act. In haar offici\u00eble verklaring schrijft ze dat ze de regel terugtrekt om opnieuw na te denken over de beste manier om deze kwesties aan te pakken en de blootstelling aan asbest te verminderen. Het bureau zegt te blijven werken aan de bescherming van consumenten tegen schadelijk asbest in cosmetica. <\/p>\n
De Environmental Working Group zegt dat cosmeticabedrijven al sinds de jaren 1950 op de hoogte zijn van de asbestrisico’s in talk. Toch overtuigde de industrie de FDA om bedrijven te laten vertrouwen op interne testmethodes, die sommige asbestvezels kunnen missen. Tasha Stoiber, senior wetenschapper bij EWG, zegt dat het inademen van zelfs kleine hoeveelheden asbest in talk vele jaren later mesothelioom en andere dodelijke ziekten kan veroorzaken. Ze voegt eraan toe dat het moeilijk is om te weten hoeveel talk mensen inademen of hoe vaak het verontreinigd is, maar dat \u00e9\u00e9n asbestvezel die in de longen blijft zitten tientallen jaren later mesothelioom kan veroorzaken. <\/p>\n
De FDA zegt dat ze, ook al is het voorstel nu ingetrokken, een nieuwe voorgestelde regel zal uitvaardigen om te voldoen aan de vereisten van sectie 3505 van MoCRA. Personal Care Insights was eerder dit jaar aanwezig bij een panel van deskundigen van de FDA, waar wetenschappers spraken over de gevaren van talk in cosmetica in de aanloop naar het talkverbod van de EU in 2027. Het internationale panel stemde voor een verbod op talk vanwege de gezondheidsrisico’s. Tijdens dat panel zei FDA-commissaris Martin Makary dat de VS de richting van de EU zou moeten volgen. Hij merkte op dat talk misschien niet de belangrijkste oorzaak is van chronische ziekten of kanker bij jonge mensen, maar dat het bewijs suggereert dat het er hoogstwaarschijnlijk wel aan bijdraagt. <\/p>\n
Johnson & Johnson werd onlangs veroordeeld tot het betalen van bijna 1 miljard dollar in een andere rechtszaak die verband houdt met haar producten op basis van talk. De zaak was aangespannen door de familie van een vrouw in Californi\u00eb die in 2021 overleed aan mesothelioom en de familie beweerde dat asbest in het op talk gebaseerde babypoeder van het bedrijf haar kanker had veroorzaakt. Het Lawsuit Information Center meldt dat Johnson & Johnson momenteel te maken heeft met meer dan 67.000 lopende talk-gerelateerde rechtszaken in de VS. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft haar plan teruggetrokken dat asbesttests voor talkhoudende cosmetica verplicht zou hebben gesteld. De stap volgt op een bevel van de regering Trump in het kader van haar strategie “Amerika weer gezond maken”. Het oorspronkelijke idee zou fabrikanten hebben gedwongen om talk te testen op asbestverontreiniging voordat het in…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14578,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1138],"tags":[],"class_list":["post-15563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cosmetisch-nieuws"],"yoast_head":"\n