![\"CPSR](\"https:\/\/www.certifiedcosmetics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/CPSR-for-Body-Scrubs-640x640.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L’une des proc\u00e9dures de soins de la peau les plus courantes est l’exfoliation, qui permet d’obtenir une texture plus lisse, des pores d\u00e9sobstru\u00e9s et une apparence plus rafra\u00eechie. Les exfoliants se pr\u00e9sentent sous diff\u00e9rentes formes, allant des gommages granuleux aux cr\u00e8mes \u00e0 base d’enzymes et de traitements acides, mais ils ne r\u00e9pondent pas tous aux m\u00eames normes de s\u00e9curit\u00e9. Le rapport sur la s\u00e9curit\u00e9 des produits cosm\u00e9tiques (CPSR), un document obligatoire qui certifie qu’un produit est sans danger pour le consommateur, doit \u00eatre utilis\u00e9 pour \u00e9valuer chaque type dans l’UE. Pour les marques, cela implique de surveiller de pr\u00e8s la substance utilis\u00e9e dans les gommages physiques, le pH et la concentration des acides dans les peelings chimiques, ainsi que la stabilit\u00e9 et l’activit\u00e9 des enzymes. Dans ce blog, nous explorerons la fa\u00e7on dont les marques peuvent pr\u00e9parer un CPSR pour les gommages corporels et les exfoliants, en couvrant les particules abrasives, les r\u00e9glementations sur les acides, les donn\u00e9es sur les enzymes et le cadre de conformit\u00e9 plus large de l’UE. <\/span><\/p>\n <\/p>\n En raison de la fa\u00e7on dont ils agissent sur la peau, les exfoliants appartiennent \u00e0 une cat\u00e9gorie unique dans les soins de la peau. Alors que les acides ou les enzymes dissolvent les liens entre les cellules mortes de la peau, les exfoliants produisent une abrasion contr\u00f4l\u00e9e. Si la formule n’est pas correctement \u00e9quilibr\u00e9e, les deux m\u00e9thodes \u00e9liminent temporairement la barri\u00e8re naturelle de la peau, ce qui augmente la probabilit\u00e9 d’irritation et de sensibilit\u00e9. C’est pourquoi les exfoliants sont consid\u00e9r\u00e9s dans les \u00e9valuations de s\u00e9curit\u00e9 comme des cosm\u00e9tiques pr\u00e9sentant un risque plus \u00e9lev\u00e9. <\/span><\/p>\n Le fondement de la conformit\u00e9 de l’UE est le <\/span>rapport sur la s\u00e9curit\u00e9 des produits cosm\u00e9tiques<\/span><\/a>Ce document \u00e9value tous les facteurs de s\u00e9curit\u00e9 avant la mise sur le march\u00e9 d’un produit. Comme les risques sont diff\u00e9rents pour les gommages corporels et les peelings \u00e0 l’acide glycolique, un RCSP pour chacun d’entre eux sera tr\u00e8s diff\u00e9rent. Cependant, avant que la personne responsable puisse soumettre la notification du produit dans la base de donn\u00e9es du PCNP, les deux doivent inclure des informations sur les tests du produit, les niveaux d’exposition, les profils toxicologiques et les ingr\u00e9dients. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Selon le r\u00e8glement europ\u00e9en sur les cosm\u00e9tiques (CE n\u00b0 1223\/2009)<\/span><\/a>Dans l’Union europ\u00e9enne, un rapport sur la s\u00e9curit\u00e9 des produits cosm\u00e9tiques doit accompagner chaque produit cosm\u00e9tique vendu dans l’UE. Ce rapport doit \u00eatre pr\u00e9par\u00e9 par l’\u00e9valuateur de s\u00e9curit\u00e9 avant la mise sur le march\u00e9 du produit. D’autres documents d’orientation, tels que les notes d’orientation du CSSC, qui d\u00e9crivent comment \u00e9valuer l’exposition, les donn\u00e9es toxicologiques et les performances du produit, soutiennent le processus pour les exfoliants. <\/span><\/p>\n Les positions officielles sur les acides sont bien document\u00e9es. Dans le pass\u00e9, <\/span>le SCCNFP (aujourd’hui le SCCS) <\/span><\/a>a \u00e9valu\u00e9 les acides alpha-hydroxy comme l’acide lactique et l’acide glycolique et a sugg\u00e9r\u00e9 des limites prudentes pour diminuer les risques d’irritation et de sensibilit\u00e9 aux UV. La FDA et le CIR am\u00e9ricain ont \u00e9galement influenc\u00e9 la pratique de l’industrie, qui a adopt\u00e9 des contours un peu plus larges : \u226430 % d’AHA pour l’usage professionnel en salon et \u226410 % d’AHA \u00e0 un pH \u22653,5 pour les produits de consommation. Ces chiffres sont fr\u00e9quemment utilis\u00e9s comme normes pour une formulation s\u00fbre. Il n’existe pas de limites de concentration strictes dans l’UE pour les peelings enzymatiques ; les \u00e9valuateurs de la s\u00e9curit\u00e9 doivent plut\u00f4t se fier aux tests de stabilit\u00e9 et aux donn\u00e9es d’activit\u00e9 des fournisseurs. La restriction de l’UE sur les microplastiques (2023\/2055), qui interdit l’utilisation de microbilles non biod\u00e9gradables dans les produits \u00e0 rincer, est la principale r\u00e8gle r\u00e9gissant les gommages physiques. <\/span><\/p>\n <\/p>\n La formule compl\u00e8te en termes qualitatifs et quantitatifs est exig\u00e9e par la partie A des RPCS. Cela implique d’identifier les particules abrasives pr\u00e9cises utilis\u00e9es, leur source et leur concentration dans les gommages. L’\u00e9valuateur doit conna\u00eetre le pH de la formule finale, la teneur en acide libre et le pourcentage d’acide pour les peelings chimiques, car le pH influe sur la duret\u00e9 de l’acide sur la peau. Les informations du fournisseur sur l’identit\u00e9 de l’enzyme, les unit\u00e9s d’activit\u00e9 et les proc\u00e9dures de dosage doivent \u00eatre fournies pour les peelings enzymatiques. Sans cette transparence, l’\u00e9valuateur n’est pas en mesure de d\u00e9terminer l’exposition ou la marge de s\u00e9curit\u00e9. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Pendant toute la dur\u00e9e de leur conservation, les exfoliants doivent \u00eatre gard\u00e9s en s\u00e9curit\u00e9.<\/span> Test de stabilit\u00e9<\/span><\/a> s’assure que les enzymes ne se d\u00e9naturent pas ou ne perdent pas leur activit\u00e9, que les niveaux de pH ne d\u00e9rivent pas vers des plages dangereuses et que les produits de gommage ne se s\u00e9parent pas ou ne se solidifient pas. Une d\u00e9rive vers un pH plus bas peut augmenter consid\u00e9rablement le risque d’irritation pour les AHA. Les \u00e9tudes de stabilit\u00e9 acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es et en temps r\u00e9el sont cruciales pour les enzymes comme la papa\u00efne et la brom\u00e9la\u00efne, car leur activit\u00e9 doit \u00eatre maintenue dans des conditions de stockage typiques. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Comme tous les cosm\u00e9tiques, les exfoliants doivent r\u00e9pondre \u00e0 des exigences de qualit\u00e9 microbiologique. Des tests de provocation v\u00e9rifient la solidit\u00e9 du syst\u00e8me de conservation, ce qui est particuli\u00e8rement important dans les formulations riches en eau telles que les gommages et les gels enzymatiques. Les interactions entre les emballages doivent \u00e9galement \u00eatre \u00e9valu\u00e9es. Les acides peuvent corroder les contenants inappropri\u00e9s, et les enzymes peuvent \u00eatre d\u00e9sactiv\u00e9es par l’exposition \u00e0 l’oxyg\u00e8ne ou \u00e0 la lumi\u00e8re. Le CPSR doit donc confirmer que l’emballage prot\u00e8ge \u00e0 la fois la s\u00e9curit\u00e9 du consommateur et l’efficacit\u00e9 du produit. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Un examen minutieux des abrasifs utilis\u00e9s est n\u00e9cessaire pour les <\/span>CPSR pour les gommages corporels<\/span><\/a>. Les facteurs critiques sont la taille, la forme et la concentration des particules : les granul\u00e9s plus gros ou irr\u00e9guliers peuvent provoquer des microd\u00e9chirures sur la peau, alors que les particules plus lisses et biod\u00e9gradables sont plus s\u00fbres et plus douces. Le respect de l’interdiction des microbilles par l’Union europ\u00e9enne est tout aussi crucial. \u00c9tant donn\u00e9 que les microbilles en plastique dans les exfoliants \u00e0 rincer sont interdites par le r\u00e8glement (UE) 2023\/2055, les seuls substituts biod\u00e9gradables autoris\u00e9s sont le sucre, le sel, les graines moulues ou les min\u00e9raux naturels. Des preuves de l’identit\u00e9 des particules, de la granulom\u00e9trie et des \u00e9tudes de tol\u00e9rance des consommateurs seront attendues par les \u00e9valuateurs de s\u00e9curit\u00e9. <\/span><\/p>\n Au-del\u00e0 du respect de l’interdiction des microbilles, la s\u00e9curit\u00e9 des particules s’\u00e9tend \u00e9galement \u00e0 leur impact \u00e0 long terme sur la barri\u00e8re cutan\u00e9e. Dans le cadre du processus des CPSR, les \u00e9valuateurs chercheront \u00e0 prouver que l’utilisation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e d’abrasifs n’entra\u00eene pas d’irritation, d’augmentation de la perte d’eau trans\u00e9pidermique ou de r\u00e9actions inflammatoires. C’est pourquoi les \u00e9tudes in vitro et les \u00e9tudes de tol\u00e9rance des consommateurs sont utiles pour d\u00e9montrer la compatibilit\u00e9 avec la peau. En outre, les fabricants doivent fournir des documents prouvant la biod\u00e9gradabilit\u00e9 des particules, leur profil toxicologique et la tra\u00e7abilit\u00e9 des sources durables. De telles preuves soutiennent non seulement la conformit\u00e9 r\u00e9glementaire, mais renforcent \u00e9galement la confiance des consommateurs et le positionnement sur le march\u00e9. <\/p>\n <\/p>\n Les acides comme les acides salicylique, lactique et glycolique sont essentiels aux exfoliants chimiques. La s\u00e9curit\u00e9 de ces produits d\u00e9pend \u00e0 la fois du pH et de la concentration. Bien qu’un cadre soit fourni par les lignes directrices \u00e9tablies de \u226410 % d’AHA \u00e0 un pH \u22653,5 pour les consommateurs et de \u226430 % pour un usage professionnel en salon, chaque RCSP est toujours tenu de d\u00e9terminer la marge de s\u00e9curit\u00e9 pour la formulation particuli\u00e8re. Les donn\u00e9es de stabilit\u00e9 d\u00e9montrant que le pH reste dans la fourchette au cours de la dur\u00e9e de conservation doivent \u00e9galement \u00eatre incluses dans le rapport. En outre, les \u00e9tiquettes doivent comporter des avertissements sans ambigu\u00eft\u00e9 concernant la protection solaire, car les AHA peuvent augmenter la sensibilit\u00e9 aux UV. La n\u00e9gligence des donn\u00e9es sur le pH ou l’omission des avertissements relatifs aux UV sont parmi les raisons les plus courantes des probl\u00e8mes de conformit\u00e9 dans cette cat\u00e9gorie. <\/span><\/p>\n <\/p>\n La papa\u00efne, la brom\u00e9la\u00efne ou la ficine sont g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9es dans la formulation des peelings enzymatiques. M\u00eame s’ils sont souvent pr\u00e9sent\u00e9s comme \u00e9tant plus doux que les acides, les inspecteurs de s\u00e9curit\u00e9 ont toujours besoin d’une preuve de coh\u00e9rence et de stabilit\u00e9. Les tests d’activit\u00e9 enzymatique du fournisseur, exprim\u00e9s en unit\u00e9s, et les donn\u00e9es de stabilit\u00e9 montrant que l’activit\u00e9 est maintenue au pH et dans les conditions de stockage recommand\u00e9s doivent \u00eatre inclus dans le rapport de s\u00e9curit\u00e9 des produits cosm\u00e9tiques. Les enzymes instables peuvent provoquer des irritations impr\u00e9vues, tandis que les enzymes qui perdent leur activit\u00e9 peuvent rendre le produit inefficace. De plus, en cas d’utilisation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par le consommateur, le rapport de s\u00e9curit\u00e9 doit v\u00e9rifier que l’activit\u00e9 prot\u00e9olytique se situe dans des limites s\u00fbres. <\/span><\/p>\n <\/p>\n La partie B \u00e9value la s\u00e9curit\u00e9 du produit tel qu’il est utilis\u00e9 par les clients. Cela implique d’estimer la quantit\u00e9 de produit appliqu\u00e9e par utilisation et la surface couverte par les gommages. Les traitements sans rin\u00e7age \u00e9tant plus risqu\u00e9s que les gommages avec rin\u00e7age, l’exposition pour les peelings doit prendre en compte la fr\u00e9quence et le temps de contact. En opposant l’exposition estim\u00e9e aux seuils toxicologiques tels que le NOAEL (No Observed Adverse Effect Level), l’\u00e9valuateur d\u00e9termine la marge de s\u00e9curit\u00e9 (MoS). <\/span><\/p>\n <\/p>\n En particulier avec les peelings chimiques, il y a un risque d’irritation et de sensibilit\u00e9 aux UV. Comme les AHA peuvent augmenter la phototoxicit\u00e9, le SCCNFP a soulign\u00e9 l’importance pour les \u00e9tiquettes d’informer les consommateurs sur la protection solaire. Les peelings enzymatiques peuvent entra\u00eener une sensibilit\u00e9 inattendue si l’activit\u00e9 enzymatique est trop \u00e9lev\u00e9e, tandis que m\u00eame les gommages \u00e0 rincer peuvent irriter la peau si les particules sont trop dures. Par cons\u00e9quent, une section sur le potentiel d’irritation, les risques de phototoxicit\u00e9 et les strat\u00e9gies d’\u00e9tiquetage pour l’att\u00e9nuation doit \u00eatre incluse dans le CPSR. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Des listes d’ingr\u00e9dients claires, des d\u00e9clarations d’allerg\u00e8nes et des avertissements doivent figurer sur les \u00e9tiquettes qui correspondent \u00e0 l’\u00e9valuation de la s\u00e9curit\u00e9. Les produits contenant des AHA, par exemple, doivent conseiller aux utilisateurs de porter un \u00e9cran solaire et de limiter leur exposition au soleil. Les produits destin\u00e9s \u00e0 un usage professionnel doivent \u00eatre accompagn\u00e9s d’instructions explicites qui limitent leur utilisation \u00e0 des personnes qualifi\u00e9es. <\/span>La CPSR<\/span><\/a>le <\/span>dossier d’information sur le produit<\/span><\/a>et les \u00e9tiquettes doivent tous correspondre et \u00eatre tenus \u00e0 jour par la personne responsable, qui est l\u00e9galement responsable en vertu de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ignorer la restriction europ\u00e9enne sur les microplastiques, qui interdit les microbilles de plastique dans les produits de gommage \u00e0 rincer, est l’une des erreurs les plus courantes. Se fier uniquement aux pourcentages nominaux d’AHA sans enregistrer le pH final, qui d\u00e9termine la force de l’acide, est une autre erreur fr\u00e9quente. En outre, les marques minimisent souvent l’importance des donn\u00e9es sur la stabilit\u00e9 des enzymes, ce qui se traduit par une performance irr\u00e9guli\u00e8re des produits. L’importance d’un RCSP bien pr\u00e9par\u00e9 est soulign\u00e9e par le fait que chacune de ces erreurs peut entra\u00eener des retards dans l’approbation du march\u00e9 ou une non-conformit\u00e9 pure et simple. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Q1. Existe-t-il une limite stricte pour les biens de consommation qui contiennent des AHA ? <\/b><\/p>\n En effet . Alors que les peelings professionnels peuvent atteindre 30 % sous une supervision form\u00e9e, la recommandation commun\u00e9ment admise pour les produits de consommation est de \u226410 % d’AHA \u00e0 un pH \u22653,5. <\/span><\/p>\n Q2. Les peelings enzymatiques sont-ils plus s\u00fbrs que les acides ? <\/b><\/p>\n Pas toujours. M\u00eame si les produits enzymatiques peuvent sembler plus doux, des donn\u00e9es de stabilit\u00e9, des \u00e9tudes d’irritation et des profils d’activit\u00e9 sont toujours n\u00e9cessaires pour v\u00e9rifier leur s\u00e9curit\u00e9. <\/span><\/p>\n Q3. Les microbilles de plastique peuvent-elles encore \u00eatre utilis\u00e9es dans les gommages corporels ? <\/b><\/p>\n Non. Les gommages \u00e0 rincer qui contiennent des microbilles de plastique sont interdits par le r\u00e8glement europ\u00e9en 2023\/2055. Les RPCS pour les gommages corporels doivent sp\u00e9cifier l’utilisation de substituts biod\u00e9gradables. <\/span><\/p>\n Q4. Chaque variante de produit n\u00e9cessite-t-elle son propre CPSR ? <\/b><\/p>\n En effet . Tu dois cr\u00e9er un CPSR diff\u00e9rent pour chaque formule si tu modifies le pH, les niveaux d’acide, la concentration d’enzymes ou les particules de lavage. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Bien que les produits exfoliants soient clairement b\u00e9n\u00e9fiques pour les consommateurs, ils pr\u00e9sentent \u00e9galement des risques particuliers en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Chaque m\u00e9canisme, qu’il utilise des enzymes, des acides ou des abrasifs, n\u00e9cessite une m\u00e9thode diff\u00e9rente pour \u00e9valuer la s\u00e9curit\u00e9. Les marques peuvent d\u00e9montrer qu’elles respectent la l\u00e9gislation europ\u00e9enne, \u00e9viter les pi\u00e8ges de la r\u00e9glementation et rassurer les consommateurs en cr\u00e9ant un rapport de s\u00e9curit\u00e9 complet pour les produits cosm\u00e9tiques. Cela implique d’enregistrer l’identit\u00e9 des particules et de respecter l’interdiction des microbilles pour les gommages, de d\u00e9montrer le respect des limites de pH et de concentration pour les acides, et d’obtenir des donn\u00e9es de stabilit\u00e9 qui valident une activit\u00e9 constante pour les enzymes. Pour les gommages corporels et les exfoliants, un RCSP correctement pr\u00e9par\u00e9 garantit que chaque produit produit des r\u00e9sultats de mani\u00e8re responsable et s\u00fbre. <\/span><\/p>\n Visite notre <\/span>Page du service CPSR <\/span><\/a>et lis nos blogs les plus r\u00e9cents sur la conformit\u00e9 des cosm\u00e9tiques pour en savoir plus sur la fa\u00e7on dont les <\/span>Cosm\u00e9tiques certifi\u00e9s<\/span><\/a> peut t’aider \u00e0 pr\u00e9parer ton CPSR et \u00e0 examiner des conseils de conformit\u00e9 d\u00e9taill\u00e9s.<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’une des proc\u00e9dures de soins de la peau les plus courantes est l’exfoliation, qui permet d’obtenir une texture plus lisse, des pores d\u00e9sobstru\u00e9s et une apparence plus rafra\u00eechie. Les exfoliants se pr\u00e9sentent sous diff\u00e9rentes formes, allant des gommages granuleux aux cr\u00e8mes \u00e0 base d’enzymes et de traitements acides, mais ils ne r\u00e9pondent pas tous aux…<\/p>\n","protected":false},"author":65,"featured_media":13277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[301],"tags":[],"class_list":["post-13295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-securite-des-cosmetiques"],"yoast_head":"\nPourquoi la s\u00e9curit\u00e9 de l’exfoliation est-elle importante pour la conformit\u00e9 \u00e0 l’UE ?<\/b><\/h2>\n
Le paysage r\u00e9glementaire en un coup d’\u0153il<\/b><\/h2>\n
CPSR Partie A : Informations sur la s\u00e9curit\u00e9 des exfoliants<\/b><\/h2>\n
Profilage complet de la formule et du pH<\/b><\/h3>\n
Stabilit\u00e9 et donn\u00e9es physicochimiques<\/b><\/h3>\n
Qualit\u00e9 microbiologique et emballage<\/b><\/h3>\n
Sp\u00e9cificit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 par type d’exfoliation<\/b><\/h2>\n
La d\u00e9barbouillette physique : S\u00e9curit\u00e9 des particules et r\u00e8gles concernant les microplastiques<\/b><\/h3>\n
Peeling chimique (AHA\/BHA) : La concentration et le pH sont importants<\/b><\/h3>\n
Peaux enzymatiques : R\u00e9tention de l’activit\u00e9 et compatibilit\u00e9 avec la peau<\/b><\/h3>\n
CPSR Partie B : Evaluation de la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e9tiquetage<\/b><\/h2>\n
Exposition et marge de s\u00e9curit\u00e9<\/b><\/h3>\n
Probl\u00e8mes d’irritation et de phototoxicit\u00e9<\/b><\/h3>\n
All\u00e9gations sur l’\u00e9tiquette et devoirs de la personne responsable<\/b><\/h3>\n
Liste de contr\u00f4le pratique des RCSP pour les exfoliants<\/b><\/h2>\n
\n
\n<\/span><\/li>\n
\n<\/span><\/li>\n
\n<\/span><\/li>\n
\n<\/span><\/li>\n
\n<\/span><\/li>\nLes pi\u00e8ges \u00e0 \u00e9viter<\/b><\/h2>\n
Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es sur les RPCS pour les exfoliants<\/b><\/h2>\n
Conclusion : Des exfoliants s\u00fbrs et conformes aux normes CPSR<\/b><\/h2>\n