{"id":18109,"date":"2024-12-02T14:46:38","date_gmt":"2024-12-02T13:46:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.certifiedcosmetics.com\/blog\/uncategorized-da\/ikke-tilladte-kosmetiske-krav\/"},"modified":"2024-12-02T14:46:38","modified_gmt":"2024-12-02T13:46:38","slug":"ikke-tilladte-kosmetiske-krav","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.certifiedcosmetics.com\/da\/blog\/underbygning-af-krav\/ikke-tilladte-kosmetiske-krav\/","title":{"rendered":"Ikke tilladte kosmetiske krav"},"content":{"rendered":"

\"\"Ikke alle anprisninger er lige gode – nogle er direkte forbudte p\u00e5 grund af deres potentiale til at vildlede, nedg\u00f8re konkurrenter eller v\u00e6re i konflikt med lovm\u00e6ssige definitioner. Denne artikel dykker ned i detaljerne i “Non-Compliant Cosmetic Claims” og kaster lys over vildledende s\u00e6tninger som “Free From…”-anprisninger, upassende promovering af ingredienser og overdrevne milj\u00f8- eller sundhedsrelaterede udsagn. Det er vigtigt at forst\u00e5 disse begr\u00e6nsninger for kosmetikm\u00e6rker, der \u00f8nsker at overholde reglerne, beskytte deres omd\u00f8mme og sikre fair konkurrence. <\/p>\n

Lad os udforske de mest almindelige faldgruber og misforst\u00e5elser om kosmetiske anprisninger og hj\u00e6lpe dig med at navigere p\u00e5 den fine linje mellem effektiv markedsf\u00f8ring og overholdelse af lovgivningen.<\/p>\n

De fleste af “Fri for …” P\u00e5stande<\/h2>\n

En anprisning som “indeholder ikke” eller “fri for…”, der antyder en ingrediens, der er forbudt i henhold til kosmetikforordningen, b\u00f8r ikke anvendes. For eksempel “Fri for kortikosteroider”, “Fri for hydroquinon” osv. <\/p>\n

“Fri for konserveringsmidler”<\/h2>\n

Denne anprisning kan anvendes, hvis det kosmetiske produkt ikke indeholder nogen af de konserveringsmidler, der er anf\u00f8rt i bilag V til kosmetikforordningen. Kan ikke bruges i produkter, der indeholder store m\u00e6ngder alkohol. <\/p>\n

“Parabenfri”<\/h2>\n

Nogle af parabenerne er sikre, n\u00e5r de anvendes i overensstemmelse med forordningen. I betragtning af at alle kosmetiske produkter skal v\u00e6re sikre, er p\u00e5standen “indeholder ikke parabener” forbudt, fordi den skaber unfair konkurrence ved at nedg\u00f8re alle parabenderivater. <\/p>\n

“Silikonefri”<\/h2>\n

Det er forbudt, fordi ingrediensen “cyclotetrasiloxane”, som er et silikonederivat, er forbudt, men ingrediensen “cyclopentasiloxane” er ikke forbudt i kosmetiske produkter, og derfor skaber det unfair konkurrence ved at \u00f8del\u00e6gge alle silikonederivater.<\/p>\n

Fri for ftalater<\/h2>\n

Det er forbudt at bruge denne anprisning, fordi den har en gruppe af ingredienser p\u00e5 listen over forbudte ingredienser s\u00e5som “Benzyl butyl phthalate (BBP)”, bortset fra ingrediensen “Dimethyl Phthalate”, som ikke har nogen anvendelsesgr\u00e6nse for phthalatgruppen.<\/p>\n

“Indeholder ikke triclosan”<\/h2>\n

Den relevante ingrediens er sikker, hvis den anvendes i overensstemmelse med forordningen. Derfor er det forbudt at p\u00e5st\u00e5, at den ikke indeholder disse stoffer, fordi det vil blive opfattet som en anprisning, der er specifik for ingrediensen. <\/p>\n

“Fri for paraffin\/mineralolie”<\/h2>\n

“Veltolereret, fordi det ikke indeholder paraffin\/mineralolie” er et urimeligt udsagn i forhold til andre produkter, der er lige s\u00e5 veltolererede. Derfor er anprisningen forbudt. <\/p>\n

“Allergenfri”<\/h2>\n

Det faktum, at et produkt ikke indeholder parfume eller konserveringsmidler, garanterer ikke, at det ikke vil for\u00e5rsage en allergisk reaktion. Derfor er p\u00e5standen “fri for allergifremkaldende stoffer” ikke tilladt for disse produkter. “Har ingen risiko for allergiske reaktioner”, “Indeholder ikke allergifremkaldende stoffer” eller “Har ingen bivirkninger” er ikke i strid med reglerne, da hvert menneske har et unikt immunstofskifte. <\/p>\n

Anprisninger for at fremme ingrediensen<\/h2>\n

Hvis produktet indeholder 10 % hyaluronsyre, er anprisningen “10 % hyaluronsyreserum” passende. P\u00e5 den anden side, hvis produktet indeholder “Allantoin”, vil udtrykket “Snegleekstrakt”, der bruges p\u00e5 produktemballagen, ikke v\u00e6re passende. Desuden er en anprisning, der siger, at et produkt indeholder honning, men at der er honningsmag i det f\u00e6rdige produkt, ikke i overensstemmelse med reglerne. <\/p>\n

Anprisninger for at fremme ingrediensens virkning<\/h2>\n

Hvis produktet ikke har en fugtgivende effekt, er anprisningen “fugtgivende” Det er ikke passende at bruge anprisningen “indeholder aloe vera” eller et fremtr\u00e6dende aloe vera-billede.<\/p>\n

Milj\u00f8m\u00e6ssige krav<\/h2>\n

For at anprisningen kan bruges, skal der tages hensyn til virksomhedens b\u00e6redygtighed, produktionsforhold eller hele produktets livscyklus og mange andre faktorer.<\/p>\n

I overensstemmelse med “EU’s direktiv om gr\u00f8nne anprisninger”, som stadig er i udkastfasen, skal s\u00e6rlige m\u00e6rkningskrav eller certificeringsprocedurer opfyldes for at underst\u00f8tte m\u00e5lbare, relevante, meningsfulde, verificerbare og konkrete beviser, for at en anprisning relateret til b\u00e6redygtighed kan anvendes.<\/p>\n

Andre eksempler p\u00e5 ikke-overensstemmende krav<\/h2>\n